Полемічна література та карнавальна культура: аспекти (не)перетину

Автор(и)

  • Maryna Mudrak Національний університет «Києво-Могилянська академія», Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.18523/2618-0537.2022.3.8-18

Ключові слова:

Іван Вишенський, «сократичний діалог», менніпея, діатриба, амбівалентність, тематичні ряди, оксиморон, майданне мовлення

Анотація

У статті, спираючись на теоретичні дослідження М. Бахтіна про Ф. Рабле щодо карнавалу та амбівалентності природи сміхового, увагу зосереджено на елементах карнавальної культури, ознаки якої трапляються у «Книжці» українського полеміста ХVІ ст. Івана Вишенського. До таких елементів належать риси серйозно-сміхових жанрів, наприклад менніпеї та «сократичного діалогу», а також жанр, сформований представниками філософської течії кінізму (ІV ст. до н. е.), – діатриба, або жанр моральної проповіді. Іншими ознаками карнавальної культури, окрім жанрових реліктів, є потужна словотворчість, фамільярне мовлення, творення абсурдного художнього світу. Можна сказати, що такі риси карнавальної культури у «Книжці» вже втратили особливість амбівалентного сміху. Це пов’язано з іманентним спротивом матеріалу, тобто його, матеріалу, умовністю і новим значенням.

Біографія автора

Maryna Mudrak, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Мудрак Марина Володимирівна – аспірантка кафедри літературознавства НаУКМА.

m.mudrak@ukma.edu.ua

Посилання

Antologija kinizma. Fragmenty sochinenij kinicheskih myslitelej: Antisfen, Diogen, Kratet, Kerkid, Dion. (1984). Moskva: Nauka [in Russian].

Averincev, S. Bahtin, smeh, hristianskaja kul’tura. In LitMir – Jelektronnaja biblioteka. Retrieved from https://www.litmir.me/br/?b=249561&p=1 [in Russian].

Bahtin, M. (2017). Problemy poetiki Dostoevskogo. Sankt-Peterburg: Abuka-Attikus [in Russian].

Bahtin, M. M. (1997). K voprosam ob istoricheskoj tradicii i o narodnyh istochnikah gogolevskogo smeha. In Sobranie sochinenij v semi tomah (Vol. 5: Raboty 1940-h – nachala 1960-h godov, pp. 45–50). Moskva: Russkiye slovari [in Russian].

Bahtin, M. M. (2003). Problema formy. In Sobranie sochinenij v semi tomah (Vol. 1: Filosofskaja jestetika 1920-h godov, pp. 311–326). Moskva: Russkiye slovari [in Russian].

Bahtin, M. M. (2012). Rablezianskij hronotop. Fol’klornye osnovy rablezianskogo hronotopa. In Sobranie sochinenij v semi tomah (Vol. 3: Teorija romana (1930–1961), pp. 455–472). Moskva: Yazyki slavyanskih kul’tur [in Russian].

Bahtin, M. M. Tvorchestvo Fransua Rable i narodnaya kul’tura Srednevekov’ja i Renessansa. Retrieved from https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Baht/index.php [in Russian].

Bergson, A. (1992). Smeh. Moskva: Iskusstvo. Retrieved from https://royallib.com/book/bergson_anri/smeh.html [in Russian].

Bilous, P. (2012). Zhanrova pryroda tvoriv Ivana Vyshenskoho. In Mediievistyka: vybrani studii u trokh tomakh (Vol. 2, pp. 327–336). Zhytomyr: Ruta [in Ukrainian].

Chyzhevskyi, D. (1956). Ivan Vyshenskyi. Renesans ta Reformatsiya. In Istoriya ukrayinskoi literatury (vid pochatkiv do doby realizmu) (pp. 220–247). New-York. Retrieved from http://litopys.org.ua/chyzh/chy09.htm [in Ukrainian].

Franko, I. Ya. (1981). Ivan Vyshensky i yoho tvory. In Zibrannia tvoriv (Vol. 30: Literaturno-krytychni pratsi (1895–1897), pp. 7–212). Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].

Herasymenko, A. Tysiacha rokiv kulinarii. In Verbum (Vol. 75: Yizha zemna i nebesna). Retrieved from https://www.verbum.com.ua/04/2020/earthly-and-heavenly-food/1000-years-of-cu-linary/ [in Ukrainian].

Hjojzinga, J. (2019). Osen’ Srednevekov’ja. (D. V. Sil’vestrov, Trans.). Sankt-Peterburg: Azbuka, Azbuka-Attikus [in Russian].

Hoff, le Zh. (2007). Prostir i chas. In Serednovichna uiava (Ya. Kravets, Trans.). Lviv: Litopys [in Ukrainian].

Hrushevskyi, M. (1995). Pershi pysannia Vyshenskoho... “Porada” i “Yzvishcheniie o latynskykh prelestekh”. In Istoriya ukrayinskoi literatury (Vol. 5 (2), pp. 163–173). Retrieved from http://litopys.org.ua/hrushukr/hrush520.htm [in Ukrainian].

Kant, I. (2019). Kritika esteticheskoj sposobnosti suzhdenija. In Kritika sposobnosti suzhdenija (N. Sokolov, Trans., pp. 51–267).

Lihachev, D. Smekhovoj mir Drevnej Rusi. Retrieved from http://www.philologoz.ru/smeh/smeh-lihach.htm#1 [in Russian].

Lotman, Ju. Perevernutyj obraz. In Semiosfera. Retrieved from https://royallib.com/read/lotman_yuriy/semiosfera.html#352419 [in Russian].

Pashuk, A. (1990). Ivan Vyshenskyi – myslytel i borets. Lviv: Svit [in Ukrainian].

Pinchuk, S. P. (1959). Ivan Vyshenskyi: literaturnyi portret. Kyiv: Derzhavne vyd-vo khudozhnoyi literatury [in Ukrainian].

Propp, V. Problemy komizma i smeha. In Ritual’nyi smeh v fol’klore (po povodu skazki o Nesmejane). Retrieved from https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/propp/index.php [in Russian].

Vyshensij, Ivan. (1955). Sochynenija. Moskva; Leningrad: Izdvo Akademii nauk [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-09-02

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ СЕРЕДНЬОВІЧНОЇ ТА БАРОКОВОЇ ЛІТЕРАТУР