Жанрова та ідеологічна пам’ять ландшафтів в українських середньовічних ходіннях до раю

Автор(и)

  • Olena Peleshenko Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2618-0537.2018.25-37

Ключові слова:

середньовічний жанр, архітекстуальність, ходіння до раю, утопія, ландшафт, ідеологія, епістема, сила опору криптограматичності літературного дискурсу

Анотація

У статті розглянуто феномени жанрової та ідеологічної пам’яті ландшафтів українських ходінь до раю та показано поліморфізм функцій просторових описів у середньовічній літературі. Теоретичний аспект дослідження передбачає осмислення способів протистояння авторської інстанції стихіям культурної та жанрової пам’яті, яка зберігає усі ціннісні, етичні й естетичні програми претекстів новопосталого твору. На позначення цього явища запроваджено термін «криптограматичність літературного дискурсу», сила опору якій прямо пропорційна до меж індивідуалізму письменницької свободи, установленої в рамках кожної культурно-історичної епохи. З цієї перспективи стверджено, що специфіка ходіння до раю як окремої таксономічної одиниці визначається сумою його претекстів та архітекстуальних взаємодій, оскільки для середньовічного скриптора схрещення й модифікація жанрових матриць подекуди ставали ключовою формою самовираження. Завдяки внутрішній жанровій інтеракції у наративній структурі апокрифів завжди наявні осередки інших типів раціональності та ідеологем, резервуарами яких у художньому тексті часто слугували шаблонізовані екфразиси. Історико-літературний ракурс розвідки сфокусований на механізмах рецепції античного греко-римського «індійського тексту» в середньовічній апокрифічній традиції.

Біографія автора

Olena Peleshenko, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Аспірантка кафедри літературознавства Національного університету «Києво-Могилянська академія»

Посилання

  1. Averintsev, S. S. (2004). Antichnaia ritorika i sudba antichnoho ratsyonalizma. Obraz antichnosti. Saint Petersburg: Azbuka-klassika, 7–39.
  2. Averintsev, S. Zhanr kak abstraktsyia i zhanry kak realnost: dialektika zamknutosti i razomknutosti. Retrieved from: http://www.k2x2.info/literaturovedenie/ritorika_i_istoki_evropeiskoi_literaturnoi_tradicii/p8.php
  3. Averintsev, S. S. (2004). Poetika rannevizantiiskoi literatury. Saint Petersburg: Azbuka-klassika.
  4. Averyntsev, S. S. (1999). Rai. In Sofiia-Lohos. Slovnyk (pp. 146–149). Kyiv: Dukh i litera.
  5. Botvinnik, M. N., Lurie, Ya. S., Tvorohov, O. V. (Eds.). (1965). Aleksandriia. Roman ob Aleksandre Makedonskom po russkoi rukopisi XV veka. In Moscow – Leningrad: Nauka.
  6. Aleksandrov, A. V. (2012). Predislovie. In Dzhydzhora, E. V. Issledovaniia po srednevekovoi literature XI–XV vv.: sbornik nauchnykh rabot (pp. 5–6). Odessa: Astroprint.
  7. Aleksandrov, O. V. (1999). Starokyivska ahiohrafichna proza XI – pershoi tretyny XIII st. Odesa: AstroPrynt.
  8. Anderson, B. (2001). Uiavleni spilnoty. Kyiv: Krytyka. Retrieved from: http://www.shron1.chtyvo.org.ua/Anderson_Benedict/Uiavleni_spilnoty.pdf
  9. Bakhtin, M. M. K metodolohii humanitarnykh nauk. Retrieved from: http://psylib.org.ua/books/_bahtm01.htm
  10. Bakhtin, M. Problemy poetiki Dostoevskoho. Retrieved from: http://www.kph.npu.edu.ua/!e-book/clasik/data/bahtin/01/index.html
  11. Bakhtin, M. M. (1990). Tvorchestvo Fransua Rable i narodnaia kultura srednevekovia i Renessansa (2nd ed.). Moscow: Khud. Lit.
  12. Bashliar, H. (1987). Novyi ratsyonalizm (A. Zotov, Trans.). Moscow: Progress.
  13. Bashliar, H. (2004). Izbrannoe: Poetyka prostranstva. Moscow: ROSSPEN.
  14. Bibler, V. S. (1991). Ot naukoucheniia – k lohike kultury: dva filosofskykh vvedeniia v dvadtsat pervyi vek. Moscow: Polytizdat.
  15. Bibliia abo Knyhy Sviatoho Pysma Staroho i Novoho Zapovitu / iz movy davnoievreiskoi ta hretskoi na ukrainsku nanovo perekladena (1991). Ukrainske Bibliine tovarystvo.
  16. Bonhard-Levin, H. M. Drevneindiiskaia tsyvilizatsyia. Filosofyia, nauka, relihiia. Retrieved from: https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/bongard-levin.doc
  17. Bukharin, M., Ladynin, Y., Liapustin, B. Istoryia drevneho Vostoka. Retrieved from: https://www.e-reading.club/chapter.php/1007129/0/Istoriya_Drevnego_Vostoka.html
  18. Veselovskii, A. N. (1886). Iz istorii romana i povesti (1st ed.). Saint Petersburg, 293–299.
  19. Hasparov, B. M. (1996). Yazyk. Pamiat. Obraz. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.
  20. Deliumo, Zh. (2013). U poshukakh raiu (Z. Borysiuk, Trans.). Kyiv: Yunivers.
  21. Derrida, Zh. Kino i eho prizraki. Interviu s Zhakom Derrida (A. Chernohlazov, Trans.). Retrieved from: http://seance.ru/n/21-22/retro-avangard-zhak-derrida/kino-i-ego-prizraki/
  22. Derrida, Zh. (2000). O hrammatolohii / perevod s frants. i vstupit. statia Natalii Avtonomovoi. Moscow: Ad Marginem.
  23. Zhytie prepodobnoho ottsa nasheho Antoniia, opisannoe sviatym Afanasiem v poslanii k inokam, prebyvaiushchim v chuzhykh stranakh. Retrieved from: http://www.orthlib.ru/Athanasius/ant.html
  24. Isichenko, I., arkhyiepyskop. (2005). Asketychna literatura Kyivskoi Rusy. Kharkiv: Akta.
  25. Peleshenko, Yu. & Sulyma, M. (Eds.). (2013.). Istoriia ukrainskoi literatury: U 12 t. T. 1. Davnia literatura (X – persha polovyna XVI st.). Kyiv: Naukova dumka.
  26. Konnell , R. (2003). Na zakhyst maskulinnosti. Nezalezhnyi kulturolohichnyi chasopys “YI”, 27, 49–70.
  27. Levinas, E. (1998). Vremia i druhoi. Humanizm druhoho cheloveka (A. V. Paribok, Trans.). Saint Petersburg: VRFSh.
  28. Le Hoff, Zh. (2007). Serednovichna uiava. Lviv: Litopys.
  29. Likhachev, D. S. (1963). Sistema literaturnykh zhanrov Drevnei Rusi. Slavjanskiie literatuty (57–78). Moscow: Izd-vo Akademii Nauk,.
  30. Lotman, Yu. M. (2000). Semiosfera. Saint Petersburg: Iskusstvo.
  31. Mamardashvili, M. K. Klassycheskii i neklassicheskii idealy ratsyonalnosti. Retrieved from: http://www.osi.bg/downloads/1634356799/Klasicheska_ratsionalnost.pdf
  32. Mehasfen. Indika (frahmenty). Retrieved from: http://simposium.ru/ru/node/12315
  33. Milkov, V. V. (1999). Drevnerusskie apokrify. Saint Petersburg: Iz-vo RKhHI.
  34. Milkov, V. V. (1997). Kontseptsyia zemnoho raia v drevnerusskikh apokrifakh. In Apokryfy Drevnei Rusi: teksty i issledovaniia / sostavl., prymechan., vstupit. statia V. V. Milkov (pp. 207–231). Moscow: Nauka.
  35. Milkov, V. V., Polianskii, S. M. (2009). Kosmolohicheskie proizvedeniia v knizhnosti Drevnei Rusi. Teksty ploskostno-komarnoi i druhikh kosmolohicheskikh traditsii. Saint Petersburg: ID Mir.
  36. Tikhonravov, N. (Ed.). (1863). Pamiatniki otrechennoi russkoi literatury / Pryl. k soch. “Otrechennye knihi drevnei Rossii”. T. 2. Moscow: v Univ. tip. (Katkov i K°).
  37. Peleshenko, O. (2017). Khodinnia do raiu v konteksti serednovichnykh utopii: do pytannia zhanrovoi pryrody. Slovo i chas, 2, 68–76.
  38. Peleshenko, Yu. (2004). Ukrainska literatura piznoho Serednovichchia (druha polovyna XIII–XV st.): Dzherela. Systema zhanriv. Dukhovni intentsii. Kyiv: Polihrafichnyi tsentr “Foliant”.
  39. Chunacova, O. M. (Ed.). (2001). Pekhleviiskaia Bozhestvennaia komediia. Kniha o pravednom Viraze i druhie teksty (O. N. Chunacova, Trans.). Moscow: Izdatelska firma “Vostochnaia literature” RAN.
  40. Pikkio, R. (2003). Slavia Orthodoxa: Literatura i yazyk. Moscow: Znak.
  41. Platon. (2000). Derzhava. Kyiv: Osnovy, 139–176.
  42. Platon. Teetet. Retrieved from: http://www.nsu.ru/classics/bibliotheca/plato01/teate.htm
  43. Smit, E. (1994). Natsionalna identychnist. Kyiv: Osnovy.
  44. Sofronova, L. A. (2006). Utopiia i utopicheskoe nachalo. In Kultura skvoz prizmu poetiki (pp. 630–632). Moscow: Yazyki slavianskikh kultur.
  45. Fateeva, N. A. (2007). Intertekst v mire tekstov. Konrapunkt intertekstualnosti. Moscow: KomKniha.
  46. Fizer, I. (2012). Filosofiia literatury. Kyiv: NaUKMA; Ahrar Mediia Hrup.
  47. Flavii, Yosif. (1990). Yudeiskaia voina (Ya. L. Chertok, trans.). Retrieved from: http://www.vehi.net/istoriya/israil/flavii/voina/07.html
  48. Freidenberh, O. M. (1997). Poetika siuzheta i zhanra / podhot. teksta, spravocho-nauchn. apparat, posleslovie N. V. Brahinskoho. Moscow: Labirint.
  49. Fuko, M. (1998). Nahliadaty i karaty. Kyiv: Vydavnytstvo “Osnovy”.
  50. Fuko, M. (1994). Slova i veshchi. Arkheolohiia humanitarnykh nauk. Saint Petersburg: A-cad.
  51. Shlipchenko, S. (2001). Gender: pohliad z arkhitekturnoi perspektyvy. Gender i kultura: Zbirnyk statei. Kyiv: Fakt, 121-130.
  52. Eliot, T. S. Tradition and the Individual Talent. Retrieved from: http://people.unica.it/fiorenzoiuliano/files/2017/05/tradition-and-the-individual-talent.pdf
  53. Frow, J. (2005). Genre. London and New York: Routledge.
  54. Frye, N. (1965). Varieties of Literary Utopias. Daedalus, 94 (2). Retrieved from: http://www.jstor.org/stable/20026912
  55. Genette, G. (1997). Palimpsests: Literature in the Second Degree (C. Newman, Trans., & C. Doubinsky, Trans.). Lincoln: Un. of Nebraska.

##submission.downloads##

Як цитувати

Peleshenko, O. (2018). Жанрова та ідеологічна пам’ять ландшафтів в українських середньовічних ходіннях до раю. Наукові записки НаУКМА. Літературознавство, 1, 25–37. https://doi.org/10.18523/2618-0537.2018.25-37

Номер

Том 1 (2018): Наукові записки НаУКМА. Літературознавство

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2019 Olena Peleshenko

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:

а) Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License CC BY 4.0, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати (копіювати і розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі) та змінювати (міксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних) опублікований твір на умовах зазначення авторства.

б) Журнал дозволяє автору (авторам) зберігати авторські права без обмежень.

в) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо поширення твору (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії), за умови збереження посилання на його першу публікацію. (Див. Політика Самоархівування)

г) Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях) тексту статті, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).